Blanca Paloma en Eurovisión 2023

Blanca Paloma en Eurovisión 2023

La actuación de Blanca Paloma en Eurovisión ha encandilado a millones de personas en España y también en el extranjero, donde Eaea ha provocado críticas y reacciones por lo general muy positivas.

Pero, como para gustos los colores, la representante de España no ha convencido a todos en otros países. Y prueba de ello son los comentarios que muchos británicos han dejado a un tuit de la BBC sobre Blanca Paloma.

Esas reacciones han sorprendido y molestado a algunos fans de la artista en España, que no se esperaban opiniones tan negativas. «Sintiéndose un poco hipnotizado por esto de Blanca Paloma, ¿alguien más?», ha escrito la televisión británica.

En las reacciones se puede ver cómo una usuaria dice: "¡Su voz era increíble! Pero la canción era bastante aburrida y la letra… ehhhh". Otra directamente decía: «Fue terrible». Y otra más: «Que pare».

Otros calificaban la canción como «aburrida», algo que ha molestado a algunos tuiteros en España.

Las dos palabras con las que 'The New York Times' describió la actuación de Blanca Paloma en Eurovisión

El festival de Eurovision no sólo se sigue con pasión en los países que participan en el certamen, sino que es todo un acontecimiento mundial: en 2022 tuvo una audiencia de 161 millones de espectadores. No sólo genera expectación en Europa, sino que también interesa fuera. Prueba de ello es que en la noche de este sábado hasta The New York Times le ha dedicado una narración en directo a la final.

Entre los tuiteros españoles, ha llamado la atención la elección de palabras de una de las periodistas que participaban en ese minuto a minuto, Elisabeth Vincentelli, para describir la actuación de Blanca Paloma. Concretamente, de los dos adjetivos con los que ha resumido su opinión sobre la propuesta de España.

«El España es el primer número que adoro con todo mi corazón: intenso y raro», ha escrito.

Vincentinelli ha agregado en su publicación que España, con esa nana lorquiana que es Eaea, «desafía las convenciones y funciona completamente en sus propios términos». «Esto es tan Eurovisión», ha puntualizado.

Otro de los periodistas del medio ha realizado una entrada posterior en la que destacaba la «gran reacción a la canción en la sala de prensa». «Especialmente en la mesa española a mi lado, donde un periodista gritó '¡OLÉ!».

El festival tuvo gran presencia al otro lado del charco y desde el diario estadounidense se refirieron a la actuación española como “intensa” y “rara”.

El Festival de Eurovisión celebrado la pasada noche en Liverpool con Loreen como gran triunfadora tuvo una enorme repercusión al otro lado del Atlántico gracias, en gran medida, al cambio en las votaciones que permitió votar a los países latinoamericanos. Pero desde Estados Unidos también se sigue con atención todo lo que ocurre cada año en el certamen europeo y prueba de ello es que anoche un diario de prestigio como The New York Times le dedicó una narración en directo a la gala final.

En las redes sociales ha llamado la atención el curioso mensaje que escribió la periodista Elisabeth Vincentelli durante dicha retransmisión, un comentario en el que deja claro que no está de acuerdo con la posición final de Blanca Paloma. “España es el primer número que adoro con todo mi corazón: intenso y raro. Desafía las convenciones y funciona por sí solo. Esto es muy de Eurovisión”, escribió. Esas dos palabras, intenso y raro, han de entenderse como algo diferente, un show por parte de la ilicitana que prometía un puesto mucho mejor del que finalmente consiguió castigada por el peor televoto de la noche con solo 5 puntos por parte del jurado popular.

Y es que la actuación de la representante española fue muy aplaudida en las redes sociales y también en la sala de prensa del M&S Bank Arena de Liverpool, tal y como describió otro de los periodistas del Times en la misma narración: “Gran reacción a la canción en la sala de prensa. Especialmente en la mesa española a mi lado, donde un periodista gritó: ‘¡Olé!’”.

El tuit de la BBC que indigna a los españoles

Pero la actuación de Blanca Paloma no ha convencido a todos de la misma manera y hemos podido ver a muchos detractores tras un tuit de la BBC británica. “Sintiéndonos un poco hipnotizados por esto de Blanca Paloma. ¿Alguien más?”, escribieron desde la cadena. Lo peor llegó en la zona de comentarios, como usuarios británicos que catalogaban la canción como “aburrida”, que criticaban la letra, que definían la actuación como “terrible” e incluso algunos que le pedían a Blanca Paloma que parara.

Unos comentarios que provocaron el malestar de los seguidores de la representante española y que lo hicieron saber con contundencia: “¿Los comentarios? Un montón de subnormales que bien que venís a pasar las vacaciones aquí para luego tiraros de un balcón”, expresó una usuaria.

¿Cómo valora la actuación de Blanca Paloma en la final de Eurovisión? ¿Qué falló para que no gustara al público?

La actuación de Blanca Paloma era vibrante e hipnótica. Muy parecida a la del Benidorm Fest, pero con matices diferentes que han hecho que potencie la actuación. Tenía una realización e iluminación muy cuidada. Su voz brillaba con luz propia. No hay ningún pero que ponerle, se nota el trabajo que ha habido detrás de ella. Una de las mejores actuaciones que ha llevado España al festival.

Blanca Paloma ha estado sobresaliente, la actuación ha sido impecable, no ha habido ningún pero. Durante la semana en Liverpool ha hecho diferentes actuaciones y ensayos y el de la final fue uno de sus mejores pases. La actuación, tal y como se ha planteado, es una pequeña joya audiovisual, una obra de arte de tres minutos, con estética cinematográfica. Se pelearon diferentes planos hasta el último día para conseguir el resultado deseado y su actuación en la final fue de sobresaliente. Es una propuesta arriesgada, y el problema es que este tipo de actuaciones tan auténticas en Eurovisión o bien son votadas en masa, como pasó con Salvador Sobral, o bien no terminan de gustar. Es una candidatura que polariza, de extremos, no es fácil llegar a todo tipo de público. Al final, la balanza se ha decantado por el lado negativo. El público europeo ha optado por opciones más accesibles, temas más comerciales que se alejan de una propuesta tan diferente como es ese flamenco fusionado con electrónica de Blanca Paloma.

Ha sido una actuación increíble, ha demostrado el talentazo que tiene y ha transmitido mucha seguridad y sentimiento. Nos ha parecido una actuación de 10. La puesta en escena también nos ha gustado mucho, con el telón rojo mientras cantaba hacia el principio, nos ha parecido muy original, y el equipo de baile también tiene mucho mérito. Se nota que disfrutaron.

La canción Eaea nunca me pareció nada especial, pero Blanca Paloma tuvo una puesta en escena potentísima, muy digna y muy trabajada. Y elegante, me parece a mí. Y hay que valorar el esfuerzo para que la realización televisiva, que era complicada, fuera buena. Pero es evidente que no emocionó, a juzgar por el voto del público…

A Europa no le ha gustado la propuesta española, y no pasa nada. Hay que seguir trabajando bien enfocados. Con candidaturas arriesgadas, unas veces se pierde y todas se aprende.

¿Qué necesita mejorar España para ganar?

España necesita seguir caminando y buscando el mejor pack. Venimos de años de auténticos fracasos en el festival y un puesto 17 no puede provocar que se tire la toalla. Eurovisión no se gana de la noche a la mañana. Hay que seguir arriesgando, ensayo-error, que el resultado de este año no se interprete en el ente público como que las propuestas de raíz y arriesgadas no tienen cabida en el festival.

Este es el camino que debe seguir España, no ha fallado nada. Hemos optado por una propuesta arriesgada que era una candidatura que polarizaba. No llegaba fácilmente al público, y ese ha sido el problema. Hay mucha audiencia que ve el festival solo esa noche, y la propuesta de Blanca, siendo tan auténtica y de ejecución impecable, no ha gustado a Europa. Y no pasa nada. Hay que seguir trabajando bien enfocados. Con candidaturas arriesgadas, unas veces se pierde y todas se aprende. Es el camino que debe llevar TVE en Eurovisión, propuestas de calidad, auténticas, que le identifiquen y seguir trabajando en esta línea, como se empezó a trabajar hace dos años con el Benidorm Fest. Es la única manera de crear marca España en Eurovisión y que a España se la considere una potencia en el mundo eurovisivo para que eso le pueda servir para que en el futuro terminemos llevándonos la victoria dando con la tecla de esa canción e intérprete que conecte con la audiencia y el jurado.

La actuación de Blanca Paloma ha sido increíble, ha demostrado el talentazo que tiene y ha transmitido mucha seguridad y sentimiento. De 10

Es una pregunta difícil de contestar. Al final, Eurovisión se trata de música y arte y cada persona que vota tiene sus gustos personales. Cada año puede ir cambiando el factor decisivo para ganar, dependiendo de lo que guste o busque el público. Todos los que participan en Eurovisión tienen mucho talento y ya el solo hecho de llegar hasta allí tiene mucho mérito, independientemente del puesto. En España se está trabajando muy bien y seleccionando artistas con mucho criterio para el festival y pronto veremos a España ganar.

Es evidente que funciona (en audiencia, en expectación). Lo de menos, visto lo visto, es ganar, ya nadie o casi nadie lo espera. Lo importante es lo que genera antes, durante y después de la cita. Es un festival que suscita polémicas, entusiasmo. Y sí, me parece que la manera de seleccionar al representante [en la cita del Benidorm Fest] es la única manera posible, la más acertada y la mejor desde hace años. Evidentemente, ajustarse musicalmente a las hechuras del festival sería lo más sensato. Slomo era más eurovisiva que Eaea, sin duda.

Cinco expertos analizan Eurovisión: ¿Qué falló en la actuación de Blanca Paloma? ¿Es Suecia una justa ganadora?

0
13:50
285
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!